哺乳類の先祖たちは恐竜が寝静まった夜間に餌の確保を選んだ。色覚は夜の世界に生きる道を求めたために失われている。原始的な霊長類や哺乳類のほとんどは二色色覚。三色色覚を獲得することによって葉食を可能にした。 　 現生の真猿類には豊かな表情を持つという特徴がある。真猿類の顔の筋肉は、口の周りや目の周りを中心に、非常に細かないくつもの筋肉が存在している。これにより可能となるのが表情コミュニケーションである。群れの仲間とうまくやる、つまり社会のなかでうまく生きていくために進化したものが表情の豊かさであった。

脊椎動物が色を識別するようになった始まりはカンブリア紀の魚類が始まりと見られている。魚類は、赤、青、緑、紫外線の４つの色覚センサーを持っている(四色型)。両生類、爬虫類、鳥類も４つのセンサーを受け継いでいる。 　 哺乳類は二色型。恐竜から身を隠すため夜行性の生活を続けた結果、色を細かく見分ける必要がなくなったらしい。夜行性の霊長類は一色型。しかし、ヒトを含めたサルの仲間だけが三色型になった。なぜ、三色型になったのか？ 　 定説は「果実説」である。果実説とは三色型の方が緑の中で熟した赤い実を見つけるのに有利だからというものだ。中米コスタリカでアオマキザルとクモザルの群れを観察した。これらのサルは同じ種内に二色型と三色型が混在している。排泄物のＤＮＡ分析と個体ごとの食事の様子を観察した結果、三色型が有利とのデータは得られなかった。そればかりか、昆虫を食べるには二色型の方が有利らしいということが示唆され、定説は覆された。 　 米カリフォルニア工科大学のマーク・チャンギジ教授、下條信輔教授らは、「仲間の顔色を知るコミュニケーションのために進化した」と主張している。ヒトの色覚がどんな波長の光を鋭敏にキャッチするかを調べると、顔色の変化を読み取るのに非常に適していることがわかった。また様々なサルの顔面の皮膚の露出度と色覚の発達を見比べると、毛が少なく皮膚が良く見える種類ほど、三色型の色覚を発達させている。　

■サルと霊長類に特徴的な三色型色覚 ヒトの色覚は、まず赤、緑、青にほど対応する３グループの視感細胞（錐体）からはじまり、その次の段階で（神経節細胞、外側膝状体、視覚皮質）で赤／青、黄／青の反対色のメカニズムによって基本的な機能が定まる。このような三色型色覚を持つ動物種は案外少なく、哺乳類では旧世界サルと霊長類にほぼ限定される。 　 ■なぜ、三色型色覚を獲得したのか？＜従来の解答＞ 植物の紅葉や果実の成熟を検出するために最適化しているというものだった。確かに森林環境での自然シーンを解析すれば緑－黄－赤軸上の分布／変化が多いのは事実。半面、草食性の哺乳類が全て人型の三色型色覚を持つとかといえば、そうではない。 　 ■なぜ、三色型色覚を獲得したのか？＜新しい仮説＞ ヒトの色覚は、相手の顔色の微妙な変化を鋭敏に識別するために進化したのではないか。 　 裏付ける現象事実１（情動と顔色の変化の関係） 情動や生理的条件の変化による皮膚の色の変化は、赤－青と黄－青の二つの軸にほぼ対応している。興奮や羞恥で「赤く」なり、恐れや緊張で「青く」なる。 　 裏付ける現象事実２（顔面の露出度と色覚進化の関係） 新世界／旧世界ザルと霊長類の顔面の皮膚露出度を調べたころ、色覚の「一色または二色型」「多形性三色型」「三色型」の順に、皮膚露出度は高くなる。最も露出度が高いのがヒト。 　 共認機能への可能性収束が高まるに、相手の表情を読み取る必要性が高まり、それが「三色色覚への進化」＋「顔面の毛が退いくことによる皮膚の露出度アップ」を促したと考えられそうです。

戦後の日本では、明るく前向きに生きて行く事が善しとされ、反面、悲しむこと、泣くことはマイナス思考としてしりぞけられてきた。 本当にそうなのだろうか？人は本当に悲しいときは、悲しい歌を歌う方が癒されるものだ。 親鸞の“和讃”には、人びとよ悲しんで泣けという一文がある。 悲しむこと、泣くことといった、私たちがしりぞけてきたものの中に、乾いた心をうるおす力があったのではないか。 それは仏教でいう「慈悲」の「悲」にあたる感情である、という。 「慈」とは文明の進歩と共に生まれて来たヒューマニズムの一つで、「励まし」の気持ちと言えるもの。 一方の「悲」は古くから人間の心にあった根源的な感情で、「慰め」のこころ。 私たちは、戦後、「慈」を大切にする一方で「悲」の精神を打ち捨ててきた。その結果、日本人のこころは乾ききってしまった。 今、「慈」から「悲」へ、「励まし」から「慰め」へ、こころのあり方を変える時にきているのではないか。

不全課題を抱えて依存収束した弱オスたちは、依存し合う中から、「どうする？」⇒「どうにかならないか？」と可能性を相手に求め、互いに相手に期待収束してゆく。こうして、依存収束⇒期待収束し、互いに相手を注視し続ける内に、遂に相手も同じく依存し期待している事を発見し（探り当て）、互いに相手の課題＝期待を自己の課題＝期待と同一視して理解し合うに至った。自分以外は全て敵で、かつ怯え切っていた原猿弱者にとって、「相手も同じく自分に依存し、期待しているんだ」という事を共認し合えた意味は大きく、相方に深い安心感を与え、互いの不全感をかなり和らげることが出来た。この様に、不全感を揚棄する為に、相手の課題＝期待を自己のそれと重ね合わせ同一視することによって充足を得る回路こそ、（未解明だが、おそらくは快感物質βエンドルフィンを情報伝達物質とする）共感回路の原点である。

つまり、心＝共認回路の基底部には不全感（苦しみや非充足感）がある。逆に言うと不全感こそ心の駆動力である。しかもそれは相手＝みんなの共通した不全であり、みんなの不全を対象化することが無ければ心は十全に機能しない事を意味する。

サルの一番の特徴は他の動物と違って専ら同類との闘争（サル集団同士の縄張闘争）が第一課題であることです。そうなった理由は樹上に棲息できることにあります（正確に言えば肢の指で枝をつかめ、枝を自由に渡り歩ける）。樹上という木の実など栄養価が豊富でかつ逃避場所として最適です。つまりそのような最高の空間をサルと言う種はほぼ独占出来たわけです。ですから人間が森を侵食するまでは、ほぼ森林という森林は、サルがほぼ許容量一杯までに繁殖していたことが容易に推定されます。 そのような空間なので、外敵（他動物）の闘いはニ義的となり、サル集団同士の縄張闘争（同類闘争）がサルにとって第一義課題となります。過密化した中では、激しい同類集団同士（あるいは異種のサル同士）の縄張闘争が激しく戦われていたと思われます。この同類の集団同士が日常的に緊張関係にあることも本能で対応できない状態です。かつこの集団は戦闘集団です。おそらく強い結束と（おそらく指令投割も）が必要です。だからこそサルは新たに獲得した共認機能に収束し、まず意思の伝達やそれに対する仲間の評価をつかむ機能を強め（ボディランゲージや表情の読み取りによって）仲間の評価を羅針盤にして、行動に対するプラス、マイナスの評価を行い役割や規範を形作っていった訳です。

市場主導型の養鶏では、遺伝的均一性の高い血統のニワトリが生産されており、緊急に新しい血を導入する必要があるというのだ。 短期間で大きく成長するよう品種改良された現在の商業用ニワトリは、野生のニワトリに見られる遺伝的多様性のほぼ半分を失っている。多様性が失われた結果としての個々の正確な影響は分かっていないものの、その多くはおそらく、病気への耐性に影響を及ぼすものだと思われる。 今のところ養鶏のシステムは機能している。だが、進化の時計は時を刻んでいるかもしれない。

最も困難な部分は、養鶏企業に対し、養鶏の新しい方法について納得させることだろう。新しい品種が直接導入されるのではなく、商品となる準備が整うまで別個に飼育されたとしても、これらの品種のニワトリはほぼ確実に、現在の普通のニワトリよりも成長するのに時間がかかる。現在のニワトリは、自然な生育期間のほんの何分の1かの期間で育てられ、体の大きさも消費者の好みに合うように決められている。

ブリストル大学のToby Knowles教授(食用動物科学)の率いるチームは、5万1000羽のブロイラーを調査した。孵化後40日の時点で、4分の1以上のブロイラーは歩行に問題があり、約3％はほとんど動くこともできなかった。なお、まったく動けない個体は定期的に群れから除かれているので、この数値には含まれていない。 ニワトリの本来の寿命は6~7年だが、食肉用には孵化後約40日程度で屠殺されるのが一般的だ。成長を速めるための集約型の繁殖方法が、こうした歩行障害を引き起こしている。50年前には、ブロイラーの成長率は1日につき25グラムだったが、飼育に工業的な手法が適用された現在のブロイラーたちは、1日に優に100グラムは体重を増加させているのだ。

オランダのユトレヒト大学の食肉科学のHenk Haagsman教授と同僚たちのチームは、ブタの幹細胞から人工豚肉を作り出す研究を進めている。Haagsman教授たちは、ハンバーガーやソーセージ、ピザのトッピングに使えるひき肉状のものを数年以内に作り出したいという。 Haagsman教授の研究チームは現在、バイオリアクター内でより多くの食肉を作り出すために、最もよく増殖する幹細胞の種類を特定する作業を進めており、2009年までに具体的な成果をあげたいと考えている。オランダ政府から200万ユーロ(約270万ドル)の助成を受けたこのプロジェクトは、2005年4月に開始された。 このプロジェクトは、工業規模の細胞培養で食肉を作るという、世界規模で行なわれている研究努力の一翼を担っている。 ハワイに本社のあるTissue Genesis社でエンジニアリング担当副社長を務めるPaul Kosnik氏は、「試験管内でひき肉製品を作るのに必要な技術は、もう全部そろっている」と話す。

『我々が自然と仲良くした場合にのみ、病気は徐々に消え去るだろう』

要約 この10年ほどで、中国南部における鳥インフルエンザの遺伝子プールの性質に大きな変化が見られた。インフルエンザウイルス感染の流れは水鳥から陸鳥に向かっているという見解は広く受け入れられているが、最近になってH5N1型とH9N2型のウイルスが水鳥に逆戻りし、水鳥において再組み換えを起こして、遺伝子型の幅が広がりとさらに明白な組み換え株が出現してきた。 こうした転換の発端となった現象は、養鶏産業の集約化と相まって1997年の香港でのH5N1型の事例にまで遡る。

インフルエンザの世界的な流行と中国とのつながりは、歴史的にはこの一世紀の間は中国南東部に限局していたため、中国南東部がインフルエンザウイルスの世界的な流行の発生中心地だと見なされてきた。 この仮説の鍵となったのが、鳥と動物に対する定期的なウイルス調査である。香港は、中国南東部を含む地域の監視地点になってきた。この香港における中国南東部の家禽のウイルス調査によって、家禽の主要3種である鶏、アヒル、ガチョウのうちアヒルが主なウイルス保有動物であることが明らかになった。鶏からウイルスが分離されることは稀であり、別の地域での経験からすると、ウイルスが分離されれば、特にそのヘマグルチニン(HA)亜型がH5またはH7であったならば、鶏における深刻な疾病流行の前兆である可能性があった。

しかし、中国南東部の状況には大きな違いがひとつあった。他の地域での流行では多くの場合、流行に先立ってその地域への渡り鳥の移動があるのだが、中国南東部では、これらウイルス亜型が家畜アヒル集団の中に一年を通じて症状を見せないで潜伏している。言い換えれば、この流行の根底には遺伝子変異を起こしたH5やH7型(およびその他)のウイルスの恒久的な供給源が存在し、それが(1) 家禽に疾病の原因となっており、(2) ヒトにも疾病を引き起こす可能性を秘めたものになっていた、ということである。他の地域での経験によれば、ヒトは、家禽での大流行を引き起こすものも含めたH5およびH7ウイルスに曝露しており、その結果は感染していないか結膜炎などの軽度の感染になることが明らかになっている。

流行中心説では 、この地域で長期間確立してきた遺伝子プールの中に遺伝子／分子の微細な差異があって、それがヒトの世界的な流行の原因となるような性質を持っているかどうかという問題については、触れていない。そして興味深いことに、中国南東部の田園地域の住人を対象とした血清学的調査では、検査した HA亜型(H1-H13)に対する抗体がすべて存在することが示されており、この地方においては鳥インフルエンザウイルスのヒトへの感染は珍しくないと考えられる。

東アジアの「インフルエンザ農場」からのH5N1型ウイルスの出現 渡りかも　　　 　　　　　　　　　　　数百万年前 　↓ 家畜化 　　　　　　　　　　　　　　　紀元前2500年 中国東部 　　　　　　　　　　　「インフルエンザ農場」 中国南部 　↓ 清朝 稲作との隣接化 　　　　　　　　　　西暦1644年 　↓ 養鶏の集約化 　　　　　　　　　　　1980年以降 　├─┐ 　|　　↓ 　|　香港のH5N1"鳥インフルエンザ" 1997年 　↓ 東アジアのH5N1　　　　　　　　　　2003-2004年

生物数十億年の歴史のなかで、外圧に適応していくために、役割分担と調和が塗り重ねられてきた、それがオスとメスの分化。オスという役割（存在）、メスという役割（存在）があわさってはじめて、外圧に適応的たり得たし、種をつなぐこともできたのである。